中超两豪门太冤了，足协官宣2起重大错判，点球漏判好球不让进_裁判_犯规_河南队
4月8日，足协裁委会公布本赛季第二期裁判评议结果，白纸黑字认定中超赛场出现两起重大错漏判，直接改变了比赛结果。 北京国安一个漂亮的进球，被裁判在皮球入网前硬生生吹掉；河南队一个明显的点球，被裁判和VAR联手“无视”。 官方认证的冤案背后，是裁判业务能力的低下和VAR系统的形同虚设，而两支球队被偷走的积分，却再也回不来了。
中超联赛第四轮，北京国安客场挑战辽宁铁人。 比赛进行到第58分钟，场上出现了戏剧性的一幕。 国安队从左路发起进攻，林良铭突破后传中，中路跟进的曹永竞在跑位中与辽宁队门将韩镕泽发生身体接触。 主裁判甄伟当时并未鸣哨，比赛继续进行。 皮球被国安队员控制后再次组织，张稀哲送出精准传中，林良铭在门前力压防守球员，将球顶进了空门。
就在国安球员准备庆祝、皮球即将整体越过门线的一刹那，哨声响了。 主裁判甄伟不仅吹停了比赛，更手指曹永竞，判罚其在之前的争抢中冲撞门将犯规，进球无效，改由辽宁队罚直接任意球。这个决定让国安全队目瞪口呆，视频助理裁判（VAR）也因为裁判已经鸣哨，按照规则无法介入核查这次进攻是否存在犯规。
赛后，北京国安俱乐部第一时间提出申诉。 他们的理由很直接：裁判至少应该等待这次进攻完全结束，让进球完成，再通过VAR回放来确认之前是否存在犯规。 而不是在进攻尚未终结、皮球即将入网时提前鸣哨，彻底扼杀了进球的可能性。
半个月后，足协的评议报告给出了答案。 评议组多数成员认为，曹永竞在进攻跑位时，辽宁队防守球员对其有手部动作。 辽宁队门将韩镕泽出击触球后倒地，曹永竞已经有明显的减速和躲避动作。 双方最后的接触被认定为“争抢过程中不可避免的接触”，均不构成犯规。 因此，裁判员判罚曹永竞犯规的决定是错误的。
然而，这份“平反”只完成了一半。 评议报告紧接着指出，裁判员甄伟在“球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨”。 由于在球越过球门线之前比赛已经被吹停，按照竞赛规则和VAR操作规范，此情况下的进球不能认定为有效，VAR也无法介入。 这意味着，国安遭遇的是一个“双重冤案”：先是一个错误的犯规判罚，紧接着又因为裁判不合时宜的哨声，导致即便犯规判罚被纠正，那个已经发生的进球也无法算数。
这场比赛的另一处争议发生在开场仅仅1分钟。 辽宁队门将韩镕泽冲出禁区，用双手将国安的长传球抱住。 国安球员立刻围住主裁判，认为这是一个破坏明显进球机会的犯规，应该出示红牌。 但甄伟最终只向韩镕泽出示了一张黄牌。 尽管赛后足协评议组认为，当时球在空中，国安队员并未清晰获得控球权，不符合“破坏明显进球得分机会”的红牌标准，这次黄牌判罚符合规则。 但许多观点认为，门将在禁区外故意手球，这个动作本身就很危险。
视线转到另一块场地。 中超第三轮，河南俱乐部彩陶坊在主场迎战武汉三镇。 比赛第76分钟，场上比分1比1。 武汉三镇球员汪晋贤在自家禁区线附近，对河南队球员黄锐烽实施防守。 一次身体接触后，黄锐烽倒地。 当值主裁判穆禹辰果断鸣哨，但他手指的地点，是禁区线外。
裁判判定犯规地点在罚球区外，判给河南队一个直接任意球，并向汪晋贤出示了黄牌。 整个过程中，视频助理裁判室一片寂静，没有发出任何介入提醒的提示音。 河南队球员和教练组对这个判罚极为不满，他们认为犯规的接触点明显在禁区内，这应该是一个点球。 赛后，河南俱乐部正式向中国足协提出了申诉。
足协评议组的结论没有任何悬念。 评议组一致认为，武汉三镇8号球员汪晋贤对河南俱乐部22号球员黄锐烽犯规，犯规的接触点在罚球区内，该接触造成了后者倒地，应判武汉三镇8号犯规，并判罚球点球。 裁判员判犯规地点在罚球区外并判直接任意球的决定错误，属于漏判罚球点球。 同时，VAR未介入提醒，同样被认定为错误。
“评议组一致认为”这个表述，说明了这个判例在专家眼中没有任何争议空间，是一个清晰、明显的错误。 禁区线是足球场上最明确的判罚界限之一，如此清晰的位置判断失误，直接反映了主裁判对关键场景的判罚能力不足。 对于河南队而言，在平局局面下，一个可能改变比赛结果的关键点球被漏判，直接影响了球队的积分和士气。
两起错判，暴露出中超裁判两个层面的问题。 在北京国安的事件中，问题出在裁判对比赛规则和执法时机的基本掌握上。 “延迟鸣哨”是足球裁判的一项基本原则，即在进攻方有明显得分机会时，即使怀疑之前存在犯规，也应先让进攻完成，再通过VAR回溯检查。 主裁判甄伟在国安已经完成传中、形成头球攻门的瞬间提前鸣哨，不仅扼杀了一个精彩进球，也彻底堵死了VAR纠正错误的可能性。 这被业内人士批评为“连最基本的裁判规则都弄不懂”。
在河南队的案例中，问题则更为直接。 犯规发生在禁区线附近，这是现代足球裁判通过反复训练必须掌握的核心判罚区域。 主裁判穆禹辰将禁区内犯规误判为禁区外，是业务能力不过关的体现。 更令人不解的是VAR的沉默。 VAR系统的设立初衷，就是为了纠正这种“清晰、明显的错误”，尤其是涉及点球的判罚。 然而在这次事件中，VAR裁判如同摆设，全程未作任何提醒，让一次明显的错判成为了最终决定。
这已经不是本赛季中超第一次出现重大争议判罚。联赛首轮就风波不断。 在成都蓉城对阵深圳新鹏城的揭幕战中，深圳队队长姜至鹏在一次防守中肘部碰到对方球员面部，主裁判王迪在VAR提醒下，将最初出示的黄牌改判为红牌，这个决定引发了巨大争议，被许多观点认为量刑过重。 同样在首轮，上海海港对阵河南队的比赛中，也出现了多个争议判罚，包括河南队球员在禁区内被撞倒未判点球，以及海港队进球因推人犯规被吹无效，导致双方球迷都对裁判尺度提出质疑。
对于北京国安来说，这甚至是他们连续第二次在足协的裁判评议中得到“平反”。 在赛季初的第一期裁判评议中，足协就认定国安对阵山东泰山比赛中，对方球员在禁区内对国安外援法比奥的犯规应判点球，当值裁判漏判。 连续成为重大错判的受害者，让俱乐部和球迷的愤怒情绪不断累积。
根据足协的惯例，出现直接改变比赛结果的重大错漏判，相关裁判员通常会受到内部停赛处罚。 有分析指出，吹罚河南队比赛的主裁判穆禹辰和视频助理裁判张杨帆，很可能因此被降级到中甲联赛执法。 然而，无论事后如何追责处罚，比赛结果无法更改，积分无法追回。 北京国安到手的1分变成了0分，河南队可能到手的3分变成了1分，这些实实在在的损失，最终只能由俱乐部和球员自己承担。
